Få argument inom schack får mer uppmärksamhet än debatten om huruvida schack är en sport. Trots vad vissa på båda sidor av argumentet kanske tycker är det inte en enkel fråga att svara på: styrande organ runt om i världen håller inte med (Internationella olympiska kommittén erkänner schack som en sport, medan många nationella organ inte gör det), och det kan väl komma ner till hur du väljer att definiera ”sport” som helhet.
Nedan hittar du några av de vanligaste argumenten för och emot schack som sport. Även om det kanske inte är den viktigaste debatten i schack, är det verkligen en intressant debatt, och det finns gott om passionerade åsikter på båda sidor.
Anledningar till att schack inte är en sport
Även om det finns många sätt att utforma argumentet finns det egentligen bara ett sätt att beskriva huvudargumentet för varför schack inte är en sport. Även om det bara är en punkt, är det en ganska övertygande. De som säger att schack inte är en sport pekar på att schack inte är en atletisk aktivitet - och utan friidrott, vilken typ av sport kan schack vara?
Även om detta kan verka som ett litet förenklat argument, så passar det verkligen ganska bra med den moderna definitionen av sport. Medan baseboll, fotboll, cricket och konståkning kan vara väldigt olika, inkluderar de vardera atletiska prestationer som kräver en viss fysisk skicklighet för att spela. Däremot kan schack spelas utan rörelse alls, om man så önskar - de kan utropa sina drag och låta en annan person göra rörelser åt dem. Utan atletik krävs så kommer de på denna sida av argumentet att säga att schack inte är en sport.
Yellow Dog Productions / Getty ImagesAnledningar till att schack är en sport
De som lutar sig mot schack som en sport ser till breda definitioner av sport för att hitta ett sätt att passa schack i den kategorin. Medan de erkänner att schack inte passar under friidrottets paraply, säger de att idrott är en bredare kategori. Det finns en tradition med denna definition som går tillbaka till de antika OS i Grekland, där konstnärliga färdigheter och mer grupperades under rubriken sport.
För dem som inte gillar det argumentet eller insisterar på att bara använda den moderna definitionen av en sport, kan förespråkare för denna sida av debatten påpeka att atletisk skicklighet kanske inte krävs för att spela schack, men det hjälper verkligen.
Moderna stormästare gör nästan universellt vad de kan för att säga i form, eftersom schackspelare (tillsammans med de som har andra aktiviteter som poker) har upptäckt att sinnet fungerar bättre när kroppen är i form. Toppschackutbildare har länge förespråkat fysisk träning som en del av träningen för schack, och elitspelare från Bobby Fischer till Magnus Carlsen har varit kända för sitt intresse för sport och fitness.
Denna kondition kan löna sig. De som ser schack som en sport påpekar att även om matcher kan börja som mentalt krävande, börjar stress och trötthet i ett sex-timmars spel (och särskilt efter flera sådana spel i en turnering eller match) också att spela fysiskt dränerande .
Även om det kanske inte är helt analogt med fotboll eller spår, liknar det verkligen andra aktiviteter som vanligtvis anses vara sporter (om inte allmänt), såsom golf, motorsport och bågskytte. Ingen av dessa sporter kräver samma typ av atletik som en sport där spelare ständigt springer och hoppar, och ändå är i form är praktiskt taget ett krav för professionella konkurrenter, och ännu mer för eliten i dessa sporter. Visst kan alltså ett argument göras att schack är en sport på samma sätt som dessa aktiviteter är.
I slutändan är argumentet om schack som sport inte särskilt viktigt; hur schack klassificeras är inte avgörande för spelets betydelse eller prestige. Det är sant att kalla spelet en sport kan få en liten inverkan på de möjligheter som finns för spelare runt om i världen. Men på listan över frågor som schackvärlden står inför är detta i bästa fall mindre än trots den tid som går åt att diskutera det.
Wladimir Klitschko träningsläger Bongarts / Getty Images / Getty Images